Hehe, o su manim įmanoma susikalbėt, kai reikalai pakrypsta link įdomios, man tobulėti padedančios ir konstruktyvios bei argumentuotos kritikos.
Ačiū, ir jums sėkmės, čmo.
Tame ir reikalas, kad aš savyje ieškau teigiamų ir gerų pusių bei jas lavinu, o ne ydų ir blogybių;)
Kas link vertinimo sistemos... Mano darbai yra eksponuojami rimčiausiame ir geriausią reputaciją visame pasaulyje (o ne kokioj tai Lietuvoj) aviacinės fotografijos saite. Jame nėra NEI VIENO Lietuvoje profesionalaus fotografo darbų, nes vertina tarptautinė komisija ir darbas laukia 7-10 dienų vien kad jį leistų eksponuoti (savaime suprantama, be honoraro). Ir ten juos mato ne kokia tai saujelė mėgėjų, smaukančių ant savo reitingo, o aukštos klasės profesionalai. Tame pačiame saite jau esu ir pardavęs savo darbų į tarptautinę rinką. Galerijos adresas.
O kas dėl tų visų ten eFoto ir Kūrdos... Kai mokės pinigus - galėsiu jiems parduot darbų. O kol kas... Esu žmogus kuklus, man ir DELFI užtenka - ten mano darbus ir taip mato dešimtys tūkstančių žmonių, o kiekvieną mėnesį sąskaita už tai pasipildo keturženkle suma. Esu seno kirpimo žmogus, manantis kad rinkos vertinimas man kiek įdomesnis, nei saujelės ant saituose dročinančių anonimų. Tegul jie ten tarp savęs diskutuoja, prie ko čia aš;-)
Na su airliners ispudzio nepadarei, pasiskaicius ju taisykles tai nuotraukas gali deti bet kas, nebutinai profesionalai, o reikalavimai yra drisciau teigti mazesni nei bet kokio microstockinio saito. Beje lietuviu ten nepamatei, nes mazai kas zino ji is lietuviu, o ir bendras populiarumas yra panasus kaip delfi.lt (turint galvoj kad jie didesnes ir daugiau saliu apimt bando, tai rezultatas mizernas). p.s. Isvados padarytos pagal airliner.net taisykles ir trafico informacija is alexa.com.
Del efoto ar kudros nesinoretu sutikt, taip megeju ten gal ir dauguma, bet yra tikrai labai daug stiprios publikos, kuri sugeba gerai fotografuoti ir kaip sakai - isitvirtinti rinkoje, ir balsa jie ten turi svariausia. Vistiek turetu but idomu kokia vieta uzimi tarp masiu, susigaudanciu sitam dalyke ir galinciu patvirtinti arba paneigti asmenini ego ir savimeile, nes pvz sitas darbas yra niekam tikes. delfi.lt ir asmenine saskaita dar nerodiklis ir apskritai siais laikais vargas tam, kurio saskaita nepasipildo 4zenkle suma. 99% publikos i tas nuotraukas nusispjaut, kaip ir lietuviskai spaudai - bele yra ka idet. Staselis yra sakes, kad net nera tokiu etatu lietuviskoj spaudoj kaip fotoredaktoriaus, tai apie kokius pasiekimus ir vertinima galima kalbet, a? Plius ne karta yra teke pastebet tam paciam delfi.lt kaip gauni malku nuo komentatoriu uz prastus fotoreportazus ir netikslius straipsnius.
Be abejo, ant a.net nereikia įrodinėt kad esi profesionalas - užtenka to, kad moki paveiksluot. O kad reikalavimai "mažesni" nei kažkokių tenai stock'ų, tai... Tau geriau matyt, nesiginčysiu. Aš, turintis pas a.net 83 nuotraukas manau kitaip, bet kadangi savo teiginio net nesugebėjai pagrįst, tai nėra ir apie ką diskutuot.
Tavo vietoj būčiau sakęs man šitaip: a.net reikalavimai yra mažesni nei Corbis, o Corbis - tai profesionalai;) Kiek tavo darbų pas Corbis, nulis? Vadinasi ką tu nusimanai apie fotografiją.
O ir apie ką kalbėt su žmogum, kuris populiariausią vienos šalies svetainę (įtakingą žiniasklaidos priemonę) populiarumu lygina su siauros paskirties (aviacijos fotografija) saitu. Kažkodėl tos pačios Kūrdos populiarumo su a.net palygint nepanorai;))
Apie mėgėjų saitus. Pasakysiu gal ir grubiai, bet tiesiai - man asmeniškai visai nusispjaut kokia ten sėdi publika, stipri ar nestipri. Ten sėdi myjąninykai, o tai manęs nedomina. Tegul falometrija užsiima tarpusavy, prie ko čia aš. Pasikartosiu: jei man už darbų eksponavimą tenai mokės honorarą, galbūt ir parduosiu darbų. Tiesiog man nereikia jų patvirtinimo ar pagarbos bei leidimo, aš galiu sau paveiksluot ir be to (ką periodiškai ir darau). Aišku, tavo teisė yra manyt, kad "tu tiesiog bijai ir todėl nededi, tave ten sumaltų".
Todėl man einamoji sąskaita YRA rodiklis. Ir tai, kad gaunu į ją honorarus kas mėnesį rodo, kad žmonėms nenusispjaut (būtų nusispjaut - tiesiog nemokėtų). Tai, kad už savo darbus prieš porą mėnesių gavau ministerijos apdovanojimą, kad mano fotografijas naudoja spausdintuose fotoalbumuose ar kad kažką dar atrenka ir į "Lietuvos spaudos fotografiją 2010" - trupučiuką įdomiau, nei dročint reitingą;)
Neteisingai Jono žodžius supratai. Lietuvoj žurnalai dėl savo specifikos fotoredaktorius turi (vienas jų - pats Jonas), o pvz. "Lietuvos ryte" šitą vaidmenį atlieka Renatas Neverbickas. Interneto portaluose fotoredaktoriai pagal pačią portalų paskirtį nelabai įmanomi. O kiekvienam laikraščiui turėti tokį etatą tiesiog yra prabangos reikalas. Praktika rodo, kad lietuviška spauda neblogai tvarkosi ir be tokios pareigybės. Ir ką tu jiems.
O, amžina tema, komentarai...;)) Parodyk man nors vieną gerą dalyką, kurio nesupeiktų komentatoriai. Taip ir su mano str. Man kur kas įdomiau skaitomumo statistika, nei komentarai. O klaidos... Normalu, aš esu žmogus ir jas darau (jas darydamas tobulėju). Neklysta tas, kuris nieko nedirba.
Komentarai
#1 cmo
Labiau panasu i broka, o ne i demesio verta nuotrauka. Cia savo publika patikrint sugalvojai? :)
#2 BigHead
Man tai tavo atsiliepimas panašus labiau į broką, nei į dėmesio vertą komentą. Čia mane patikrint sugalvojai? ;)
#3 cmo
hehe, o su tavim dar matau ir susisneket neimanoma kai reikalai pakrypsta link kritikos. Kagi, tada sekmes.
#4 BigHead
Hehe, o su manim įmanoma susikalbėt, kai reikalai pakrypsta link įdomios, man tobulėti padedančios ir konstruktyvios bei argumentuotos kritikos.
Ačiū, ir jums sėkmės, čmo.
#5 cmo
Priverst zmogu paciam savyje ieskot trukumu - pats geriausias argumentas.
p.s: Labai idomu butu pamatyt kaip tavo darbai yra atsilaike pries kokia nors vertinimo sistema, paprasciausiu atveju kad ir efoto ar kudra.
#6 BigHead
Tame ir reikalas, kad aš savyje ieškau teigiamų ir gerų pusių bei jas lavinu, o ne ydų ir blogybių;)
Kas link vertinimo sistemos... Mano darbai yra eksponuojami rimčiausiame ir geriausią reputaciją visame pasaulyje (o ne kokioj tai Lietuvoj) aviacinės fotografijos saite. Jame nėra NEI VIENO Lietuvoje profesionalaus fotografo darbų, nes vertina tarptautinė komisija ir darbas laukia 7-10 dienų vien kad jį leistų eksponuoti (savaime suprantama, be honoraro). Ir ten juos mato ne kokia tai saujelė mėgėjų, smaukančių ant savo reitingo, o aukštos klasės profesionalai. Tame pačiame saite jau esu ir pardavęs savo darbų į tarptautinę rinką. Galerijos adresas.
O kas dėl tų visų ten eFoto ir Kūrdos... Kai mokės pinigus - galėsiu jiems parduot darbų. O kol kas... Esu žmogus kuklus, man ir DELFI užtenka - ten mano darbus ir taip mato dešimtys tūkstančių žmonių, o kiekvieną mėnesį sąskaita už tai pasipildo keturženkle suma. Esu seno kirpimo žmogus, manantis kad rinkos vertinimas man kiek įdomesnis, nei saujelės ant saituose dročinančių anonimų. Tegul jie ten tarp savęs diskutuoja, prie ko čia aš;-)
#7 cmo
Na su airliners ispudzio nepadarei, pasiskaicius ju taisykles tai nuotraukas gali deti bet kas, nebutinai profesionalai, o reikalavimai yra drisciau teigti mazesni nei bet kokio microstockinio saito. Beje lietuviu ten nepamatei, nes mazai kas zino ji is lietuviu, o ir bendras populiarumas yra panasus kaip delfi.lt (turint galvoj kad jie didesnes ir daugiau saliu apimt bando, tai rezultatas mizernas). p.s. Isvados padarytos pagal airliner.net taisykles ir trafico informacija is alexa.com.
Del efoto ar kudros nesinoretu sutikt, taip megeju ten gal ir dauguma, bet yra tikrai labai daug stiprios publikos, kuri sugeba gerai fotografuoti ir kaip sakai - isitvirtinti rinkoje, ir balsa jie ten turi svariausia. Vistiek turetu but idomu kokia vieta uzimi tarp masiu, susigaudanciu sitam dalyke ir galinciu patvirtinti arba paneigti asmenini ego ir savimeile, nes pvz sitas darbas yra niekam tikes. delfi.lt ir asmenine saskaita dar nerodiklis ir apskritai siais laikais vargas tam, kurio saskaita nepasipildo 4zenkle suma. 99% publikos i tas nuotraukas nusispjaut, kaip ir lietuviskai spaudai - bele yra ka idet. Staselis yra sakes, kad net nera tokiu etatu lietuviskoj spaudoj kaip fotoredaktoriaus, tai apie kokius pasiekimus ir vertinima galima kalbet, a? Plius ne karta yra teke pastebet tam paciam delfi.lt kaip gauni malku nuo komentatoriu uz prastus fotoreportazus ir netikslius straipsnius.
#8 BigHead
Be abejo, ant a.net nereikia įrodinėt kad esi profesionalas - užtenka to, kad moki paveiksluot. O kad reikalavimai "mažesni" nei kažkokių tenai stock'ų, tai... Tau geriau matyt, nesiginčysiu. Aš, turintis pas a.net 83 nuotraukas manau kitaip, bet kadangi savo teiginio net nesugebėjai pagrįst, tai nėra ir apie ką diskutuot.
Tavo vietoj būčiau sakęs man šitaip: a.net reikalavimai yra mažesni nei Corbis, o Corbis - tai profesionalai;) Kiek tavo darbų pas Corbis, nulis? Vadinasi ką tu nusimanai apie fotografiją.
O ir apie ką kalbėt su žmogum, kuris populiariausią vienos šalies svetainę (įtakingą žiniasklaidos priemonę) populiarumu lygina su siauros paskirties (aviacijos fotografija) saitu. Kažkodėl tos pačios Kūrdos populiarumo su a.net palygint nepanorai;))
Apie mėgėjų saitus. Pasakysiu gal ir grubiai, bet tiesiai - man asmeniškai visai nusispjaut kokia ten sėdi publika, stipri ar nestipri. Ten sėdi myjąninykai, o tai manęs nedomina. Tegul falometrija užsiima tarpusavy, prie ko čia aš. Pasikartosiu: jei man už darbų eksponavimą tenai mokės honorarą, galbūt ir parduosiu darbų. Tiesiog man nereikia jų patvirtinimo ar pagarbos bei leidimo, aš galiu sau paveiksluot ir be to (ką periodiškai ir darau). Aišku, tavo teisė yra manyt, kad "tu tiesiog bijai ir todėl nededi, tave ten sumaltų".
Todėl man einamoji sąskaita YRA rodiklis. Ir tai, kad gaunu į ją honorarus kas mėnesį rodo, kad žmonėms nenusispjaut (būtų nusispjaut - tiesiog nemokėtų). Tai, kad už savo darbus prieš porą mėnesių gavau ministerijos apdovanojimą, kad mano fotografijas naudoja spausdintuose fotoalbumuose ar kad kažką dar atrenka ir į "Lietuvos spaudos fotografiją 2010" - trupučiuką įdomiau, nei dročint reitingą;)
Neteisingai Jono žodžius supratai. Lietuvoj žurnalai dėl savo specifikos fotoredaktorius turi (vienas jų - pats Jonas), o pvz. "Lietuvos ryte" šitą vaidmenį atlieka Renatas Neverbickas. Interneto portaluose fotoredaktoriai pagal pačią portalų paskirtį nelabai įmanomi. O kiekvienam laikraščiui turėti tokį etatą tiesiog yra prabangos reikalas. Praktika rodo, kad lietuviška spauda neblogai tvarkosi ir be tokios pareigybės. Ir ką tu jiems.
O, amžina tema, komentarai...;)) Parodyk man nors vieną gerą dalyką, kurio nesupeiktų komentatoriai. Taip ir su mano str. Man kur kas įdomiau skaitomumo statistika, nei komentarai. O klaidos... Normalu, aš esu žmogus ir jas darau (jas darydamas tobulėju). Neklysta tas, kuris nieko nedirba.