Vilniaus mero Viliaus Navicko laikrodis


11 tūkstančių litų.
Būtent štai tiek kainuoja sostinės galvos, iš verslo atėjusio V.Navicko rankinis laikrodis "Rolex Oyster Perpetual Explorer".

Ar tai daug? Nemažai, kai pagalvoji, vis dėlto - penkiaženklis skaičius. Tiek kainuoja palyginus neprastas automobilis, už tiek galima gyventi metus laiko, galų gale tai - roleksas (o jie visam pasauly vertinami ne kaip sunkmečio solidarumo, o kaip patoso ir padėties bei ekstravagancijos simboliai).

Kita vertus, jau antrus metus pats nešioju "Rado Integral" ir to nesureikšminu - per tuos šimtus dienų tai pastebėjo vos keli žmonės. Vadinasi gerai, į akis nekrenta.

Anksčiau laikrodį laikiau kvailyste, pižoniškumu - juk jie yra kompuose, viešose vietose, kiekvienam telefone, fotoaparatuose ir visur kitur (kam dar ant rankos??). Vis dėlto, dabar pripratau ir net nepatogiai jaučiuos išėjęs iš namų be šito laiko matavimo aparato.

»

Komentarai

#1 Aurimas

Nelabai supratau, kas šiame įraše svarbiau - tavo ar mero laikrodis? :)

2009-12-30 16:44

#2 BigHead

Sveikas, Aurimai.
Nu, jei nesupratai, tai paaiškinsiu (nesuprasti yra normalu) - svarbiau čia yra, aišku, mero laikrodis. Mano įdėtas tik palyginimui ir fakto konstatavimui.

2009-12-30 16:46

#3 Marius

Iš vienos pusės Vilniaus meras negali vaikščioti su laikrodžiu iš kioskelio, kuris turi tendencija pakeisti spalvas jau po 1 mėnesio nešiojimo, nes jis yra oficialus asmuo, reprezentuojantis miestą. Iš kitos pusės Laikrodis gali būti ir subtilesnis. Kuklumas - dorybė, sako katekizmas, tad kaip doras krikščionis V. Navickas galėtų ir kukuliau pasipuošti savo riešą. Nu pas mus gyvuoja principas: kur meras - ten ir turtai. Zuokas ir Paksas irgi nevaikčiojo su senelio dovanotu laikrodžiu ant grandinėlės ;)

2009-12-30 17:35

#4 BigHead

Mariau, tu visiškai teisus, absoliučiai sutinku.
Pavyzdžiui, yra neblogi Q&Q laikrodžiai - kainos iki 100 LTL, kokybė normali, dizaino yra įvairaus. Galų gale, jei būtinai norisi šveicariško (suprask: reprezentacijai) galima ir Swatch pasiimt, kainuoja jie iki 100€.

2009-12-30 17:38

#5 Michael

Aš kuo puikiausiai supratau Augusto mintį. Džiugina filosofinės nuotaikos prieš pasaulio pabaigą (apie kurią praneša visais įmanomais būdais). Prisimenu Madagaskaro antrąją dalį: "Jei man, karaliuj Džulianui (toks mano vardas), liktu dyventi tik dvi dienas aš padaryčiau visa tai, apie ką svajojau..." ir t.t. (47min.22sek.)

2009-12-30 17:51

#6 Svečias

Neparasete kiek Jusu rado kainavo :) Tai koks cia palyginimas ?

2010-01-04 18:03

#7 BigHead

Kainų aš nelyginau, jos mano supratimu nėra svarbios. Ibo visų pirma - aš ne meras ir ne viešas asmuo. O visų antra, atvirai kalbant, tikslios kainos savo laikrodžio tiesiog nepamenu. O jūs savojo ar pamenate? Būtų keista.

2010-01-04 18:07

#8 Svečias

Navickas pinigu daug turi, bet prie ko cia kinietiskas RADO?

2010-01-04 18:30

#9 BigHead

Rado kinietiški? Net nežinojau, kaip diena - taip naujiena;)
O "prie ko" paaiškinta aukščiau, nepatingėk paskaityti.

2010-01-04 18:31

#10 Svečias

Mintis gal ir įdomi, bet... koks kieno skirtumas koks laikrodis? Suprantu, jei Didžgalvis būtų sugebėjęs padaryt fotoreportažą ar gerą žurnalistinę istoriję, kaip meras esą TĄ ir ANĄ pavogęs nusipirko LABAI prabangų laikrodį. Tačiau čia tik nieko nesakanti foto ir kažkoks pagiežingas priekaištas. FAIL.

2010-01-04 23:13

#11 BigHead

Šimtams žmonių skirtumas yra - jie apsilankė, pasidomėjo, pamatė ir perskaitė.
Didžgalvis - ne STT ar policija, jis dalinasi tuo ką turi. Šiuo atveju, nuotraukomis su Viliaus aksesuaru. Jei tai nieko nesakytų, nebūtų tiek interesantų.
Ir pagiežos čia, jei pastebėjai, NULIS - išvadas kiekvienas darosi pagal save;) Vieni gali žavėtis brangiu prietaisu, kiti gal ir pavydi.

2010-01-04 23:19